源代码

一气列出20名被告！同洲电子称遭遇猎龙科技投资骗局：涉案金额2.21亿_我的网站

A |           　　家门口装个带摄像头的智能门锁，防小偷、看快递、查访客，省心又安全，是不少家庭的装修选项。

B |     8月26日消息，据媒体报道，时隔5年，A股上市公司同洲电子围绕猎龙科技再次提起诉讼，并一口气列出了20名被告。     同洲电子称，其已向江西省九江市中级人民法院提起诉讼，称兴宝国际等18名被告策划、实施“猎龙科技”投资骗局，骗取了同洲电子1.5亿元出资，涉案总金额约2.21亿元。     　　可你有没有想过：广角镜头一扫，连邻居的出入时间、访客情况都拍得明明白白——这件看似“只是防盗”的小事，其实已经触碰了隐私权的法律红线。     　　北京市通州区人民法院审结的一起真实案例，给所有装了智能门锁的家庭都提了醒：安防越界，设备难保。

C | 　　一把智能门锁，邻里闹上法庭      　　王某与李某是同层邻居，两户入户门呈直角相邻。     值得注意的是，在2021年，同洲电子也曾因猎龙科技发起诉讼，当时的诉讼始于其打算转让该公司股权。    公开资料显示，同洲电子此前主要做机顶盒、安防设备等业务，目前已成功转型，业务包括高功率电源、新能源储能等。     　　前不久，王某更换了一把带高清摄像功能的智能门锁，摄像头正对楼道公共区域，李某进出家门的必经之路被完整纳入拍摄范围。李某认为自家隐私被侵犯，多次找王某协商要求拆除，双方始终谈不拢，矛盾逐步升级。

D |     根据最新公告，同洲电子已收到法院的立案通知。同洲电子作为原告，起诉了20名对象。     　　争执中王某将李某打伤，被公安机关处以行政拘留5日。随后李某将王某诉至法院，除要求赔偿医疗费等损失外，核心诉求就是：判令王某拆除涉案智能门锁。　　法院：已构成隐私权侵害，必须拆除      图为法官正在勘查现场。    其中前18名被告包括：兴宝国际、中融汇金融资租赁有限公司、北京软财富科技投资控股有限公司、共青城财政管理投资有限公司、北京谦泰宝象资本投资服务有限公司、北京星亿东方文化科技服务有限公司、意中联合国际投资管理有限公司、共青城谨龙投资管理合伙企业（有限合伙），自然人孙巍、刘辉、余毅、张韬、寇剑雄、黄益鹏、王国军、吴秀姣、刘天下、马月皎。    另有共青城青创集团有限公司、共青城市国有资产监督管理局（连带被告）也被同洲电子列为被告。    根据公告陈述的事实和理由，上述前18名被告共同策划、实施了猎龙科技投资骗局：     假意投资猎龙科技或担任董监高，虚构猎龙科技经营计划，骗取同洲电子向猎龙科技实缴出资1.5亿元。    随后猎龙科技银行账户被操控，1.5亿元资金被迅速转移侵占，导致上市公司巨额损失。    同洲电子在诉讼请求中要求判令上述前18名被告赔偿1.5亿元投资款，并连带赔偿资金占用损失约7052.40万元，合计约2.21亿元。     此外，同洲电子称，连带被告作为共青城财政管理投资有限公司的唯一（直接、间接）股东承担连带责任。

E |      　　法院现场勘查确认，涉案智能门锁具备人体感应自动抓拍、录像功能，有人经过即可自动启动录制，拍摄范围完整覆盖李某进出家门的必经公共走廊;王某还能通过手机App随时调整拍摄模式、远程查看并下载录像内容。     　　法院审理认为，自然人的隐私权既包括私密空间，也涵盖私人生活安宁与不愿为他人知晓的私密活动、私密信息。

F |               

。     　　公共走廊虽属于业主共有区域，但它是住宅的过渡空间，通行人员相对固定。智能门锁长期自动抓拍邻居的出入时间、出行规律、访客情况，持续收集个人行踪信息，足以让邻居产生长期“被监控”的不安感，侵害了私人生活安宁，已经构成对隐私权的侵害。     　　据此，法院判决王某限期拆除涉案智能门锁;针对肢体冲突造成的人身损害，结合双方过错程度，判令王某承担70%赔偿责任，赔付李某医疗费、营养费等共计2000余元。王某不服上诉，二审法院维持原判，案件现已生效。　　法官释法：这4点是侵权认定关键      　　很多人有疑问：我拍的是公共楼道，又没拍人家屋里，怎么就算侵权了?      　　对此，法官表示，根据我国民法典规定，隐私不仅是私密空间，还涵盖私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密活动和私密信息。楼道里的出入时间、访客情况、生活作息，长期积累就能形成完整的个人行为画像，属于受法律保护的私密信息。持续的监控会让邻居产生心理压抑感，侵害其私人生活安宁。

G |      　　司法实践中，智能门锁摄录是否侵权，不是以“拍没拍到家门”这么简单的标准来认定，通常会综合四点判断：      　　1.拍摄范围：是否覆盖邻居入户门、必经通道。

H | 门对门、直角相邻且距离近的户型，广角镜头极易越界，侵权风险最高。     　　2.触发方式：门锁是否具备人体感应、雷达侦测、自动录像功能。若门锁在有人经过时即自动启动抓拍并存储，属于主动、持续性收集他人信息;若仅在本人开锁时被动抓拍且基本不采集邻居影像，一般不认定为侵权。     　　3.信息可控性：能否远程查看、回放、下载存储。邻居无法掌控数据用途，就存在现实侵害风险。     　　4.相邻容忍限度：安防设备应以“看护自家门前”为必要限度。

I | 功能明显超出合理安防需求的，法院可能判令关闭功能甚至拆除设备。　　装智能门锁避坑指南，建议收藏      　　打算安装带摄录功能的智能门锁，记住这几点，既能防盗又不踩法律红线：      　　1.优先选可调视角的产品      　　购买前确认摄像头角度可调节、支持物理遮挡、可关闭人体感应自动录像，尽量不选不可调的超大广角固定镜头款。     　　2.安装前主动和邻居沟通      　　提前告知拍摄范围和功能用途，征得对方理解。多数邻里纠纷都源于“突然装上才被发现”，事前沟通能化解大部分矛盾。     　　3.功能设置做“减法”      　　关闭全天候录像和云存储，限定抓拍触发条件(比如仅指纹、密码开锁时启动)，不开启自动追踪、人脸识别等非必要功能;不慎拍到邻居影像及时删除，严禁对外传播。     　　4.调试角度对准自家区域      　　安装时尽量将镜头下压、内收，确保摄录范围集中在自家门前踏步区域，避免对准对门入户门、窗户或通道中段。     　　如果发现自己被邻居的设备越界拍摄，也请理性维权，不要暴力拆卸、恶意遮挡，避免“有理变无理”。

J | 注意固定证据，优先协商解决，协商不成可通过法律途径主张权益。     　　物业服务企业也可在装修备案环节提前引导，发放合规告知，把“事后判纠纷”变成“事前防风险”，让邻里之间既守得住安全，也留得住安宁。

Current article:http://014md.zongchaeiwengshuabaisisuofu.sbs/list_ukc6/ge9.html

Published on:13:48:55